Radera alla dina tweets med Twitwipe

Sprang på Twitwipe.com efter att länge ha funderat lite på mitt användande av Twitter. Överlag innehåller ju social media alldeles för mycket brus att det ska vara perfekt. Eftersom jag inte är bättre själv och skriver myket onödiga tweets (om än långt långt ifrån så många som de värsta pladdrarna) tänkte jag att det var dags att bekänna sina synder, radera – och börja om. Så nu startar vi på ny kula och eventuellt håller jag mig mer till ämnet i fortsättningen, dvs sådant som relaterar till internetmarknadsföring, webbdesign och SEO. Under tiden du läser detta håller förhoppningsvis mitt konto på att rensas. Det går inte snabbt utan enligt sidan utlovas: “A bloody LONG TIME.”

Man får väl skratta lite åt rutan innan man intygar att man vill radera allt också:

 

Tags: Hjälpmedel, Social Media, Twitter, Webbsidor

Hur folk ser på SEO

Med anledning av:

• Den senaste tidens  liknelser vid att SEO-konsulter bara står ett steg från maffian.
• Debatter, försvar (och missförstånd) efter Nikkes inlägg.
• Ilska orsakad av att personer som av de flesta anser är riktigt skickliga på sitt yrke felaktigt hängs ut.
• Personliga påhopp och omotiverad smutskastning från personer med stor megafon och mindre ödmjukhet efter Christian Rudolfs publicering av sin lista med 10 SEO:are han skulle jobba med “varje dag i veckan”.
• En bra sammanfattning om hur olika förutsättningar och konkurrens kan kräva olika metoder för att nå målet av Simon Sundén.
• En schysst ursäkt av Nikke som jag personligen tycker han ska ha cred för.

HÄR FÅR NI LITE ATT SKRATTA ÅT EN STUND…

 

301 redirects inte permanenta

I den här artikeln dödar vi myten om att en 301 redirect är permanent i Google, dvs att redirecten inte går att återställa.Här kan du läsa om mina observationer när jag plockade bort min 301 redirect.

Vad är en 301 redirect?

Om du bestämmer dig för att flytta innehållet på en sida till en ny URL är det bästa att använda dig av en 301 redirect. En 301 redirect är en HTTP-statuskod som betyder  flyttad permanent ett sätt att få Google att förstå att det är den nya URL:en som ska listas istället för den gamla.

När du gör en 301 redirect så skickar du även med länkkraften för den gamla sidan till den nya sidan vilket gör att den nya sidan kommer att ranka lika bra som den gamla. Att byta URL utan att göra en 301 redirect är katastrofalt om den gamla sidan har massor av inlänkar.

Bakgrund för testet

Sedan länge har jag haft tillgång över en sajt (A) som används för att i vissa fall länka till mina klienter för att stärka deras sajt på vissa sökord. I detta fall är det två sökord (SA) och (SB) som användes för att stärka klienten (B) genom ankartextlänkar till lämpliga sidor.

Nämnas bör att A  har någorlunda seriöst innehåll och folk länkar till den naturligt eftersom den har ett namn som folk tror är den officiella sidan. Klurigt och lite shady. Dock inte helt oetiskt eftersom det klart och tydligt står att sidan inte är officiell samt länkar vidare till den officiella sidan, men det struntar folk i eftersom den ordinarie surfaren har jäkligt bråttom. Alltför många starka sajter har länkat till sajt A istället för till den officiella sidan. Kärlek.

Redirecten av A gjordes för att slussa trafik till B som har ett någorlunda relevant innehåll som A  med skillnaden att  B borde ha betydligt större chanser att konvertera trafiken och  således ge mer pengar.

Detta hände efter redirecten

1. Trafiken för B  ökade och den nya målsidan och domänen poppade upp på de viktigaste sökorden som A tidigare syntes på. Det blev en ganska rejäl trafikökning.

2. B tappade positioner på SA och SB då dessa inte längre stärktes med länkar från A.

3. Den extra konverteringen uteblev så därför kom tanken “fan, nu brände man den där finfina länkdomänen alldeles i onödan” ganska snabbt att dominera tankeverksamheten. The ånger was a fact.

Detta hände när redirecten togs bort

Jag beslöt mig för att plocka bort redirecten trots att jag läste att en 301 redirect var oåterkallelig. De vise männen på nätet som alla lyssnar på säger ju det.

Här kan du se vad som hände – i tidsordning:

1. A fick PR 0 från att tidigare ha varit PR 4.

2. A:s cache i Google visade målsidan för B. Inget konstigt eftersom det var en 301 redirect.

3. B rankar sämre på sökorden SA och SB eftersom länkjuicen försvunnit.

4. Ingen av sajterna visas på de sajter som sajt A tidigare rankade på.

5. Google besöker A och uppdaterar cache. Nu är det A:s cache som visas igen.

6. B stiger för sökorden SA och SB eftersom det är länkat från sajt A och detta har blivit cachat.

7. Sajt A återfår sin PR. Denna är dock ett snäpp lägre än tidigare.

8. Sajt A rankar återigen på de sökord som den tidigare rankade på innan redirecten.

9. Allt är återställt till det som var innan förutom att page ranken blivit ett snäpp lägre. Det kan dock bero på en vanlig Google-uppdatering.

Slutsats

En 301 permanent redirect ska inte tolkas bokstavligt. En 301 redirect går att ångra och allt återgår till normalt – iallafall i Google. Dock skulle jag nog trots detta resultat inte leka allt för mycket med viktiga domäner utan fler tester.

Sensmoral: Lyssna inte på alla andra hela tiden. Prova själv!

Tags: Redirect

Därför tog partiet Sverigedemokraterna tillbaka förstaplatsen i Google

Nu kan folk ha stört sig rejält med mig för att jag kanske lät glad över att Sverigedemokraterna.se är tillbaka. Det är jag på sätt och vis, men inte av politiska skäl. Orsaken är helt enkelt att det var min bedömning från början att det var dömt att misslyckas att ta förstaplatsen för en sajt som jag upplevde som tramsig. Eftersom jag jobbar med SEO vill jag att min åsikt ska vara korrekt. Att skylta med sitt namn och ha en åsikt som ett tag blir överkörd och att ibland få personliga “haha du är dum i huvudet”-mail gör ju inte saken bättre. Speciellt när personerna ifråga inte har koll på SEO överhuvudtaget. Nu har vi rett ut det. Låt oss gå till ämnet…

Bakgrund

För en tid sedan startade kampen om att ta förstaplatsen i Google för ordet “Sverigedemokraterna”. Det var uppstickaren Sverigedemokraterna.de som utmanade partiet. Orsaken var ett ogillande av partiets politik och för att visa folk vad partiet, enligt dem själva, egentligen står för. Man skulle kunna se det som en liten propagandamaskin som syftar till att antingen få folk att inte rösta på Sverigedemokraterna och att möjligtvis omvända nuvarande sverigedemokrater.

Jag dömde ut projektet helt och hållet från början. Orsaken var att sajten var tunn och att jag upplevde den som tramsig. Jag kände inte att det fanns någon med god kunskap om SEO vid rodret. Sverigedemokraterna.de snäppte dock upp sig rejält och Nikke Lindquist gjorde ett toppenjobb med SEO:n för Sverigedemokraterna.de. Sajten började hålla en hög kvalitet och var långt ifrån den tramssajt som jag dömde ut från början. Med tiden fick Sverigedemokraterna.de även uppmärksamhet i media och olika tidningar tog parti för Sverigedemokraterna.de och de började länka till partiets  sajt med länktexten “Sverigedemokraterna” för att stärka dem i Google. Jag ändrade min åsikt i och med detta och sa att förutsättningarna var förändrade men behöll ändå min åsikt om att förstaplatsen var omöjlig. Mest pga att partiets sajt ÄR det rätta resultatet och att det inte är ett korrekt resultat. Sverigedemokraterna.se som parti är ett självklart #1 sökresultat i Google oavsett vad man tycker om partiets politik. När man söker på ordet “Sverigedemokraterna” är det förväntade resultatet partiet. Inte en kampanj MOT partiet. Detta eftersom alla diskussioner egentligen baseras på vad just partiet tycker i en fråga och utan partiet skulle ju Sverigedemokraterna.de inte vara någonting egentligen? Partiet har en enorm fördel både vad gäller relevans och det faktum att Google förmodligen skulle anse att partiet skulle ligga först på sökordet om de gjorde en manuell granskning (vilket de inte gjorde).

Partiet Sverigedemokraternas “SEO” suger hästpung

Sen började det intressanta. Sverigedemokraterna.de var med Nikkes hjälp jäkligt mycket vassare än jag bedömt från början – men inte bara det. Partiet Sverigedemokraterna sög verkligen hästpung när det gällde sökmotoroptimeringen. De gjorde skumma redirects och spammade friskt med “alla” möjliga olika domäner i Google. Partiet Sverigedemokraterna gjorde saker de inte hade koll på och åkte till slut helt sonika ut helt och hållet ur Google index med sin förstasida. Att lyckas med det är verkligen ovanligt och framförallt klantigt. Det är oftast bara spamsajter som lyckas med sådant. Förstasidan är oerhört viktig för en sajt eftersom den får det mesta av länkkraften och att optimera sin förstasida är det enklaste sättet att synas på valt sökord. Partiet Sverigedemokraterna hade därför  skjutit sig REJÄLT i foten.
Nu hade vi alltså en INTE perfekt relevant sajt som gjorde ett oerhört bra jobb med SEO (Sverigedemokraterna.de) och en 100% relevant sajt som gjorde sitt bästa för att INTE synas överhuvudtaget (Partiet Sverigedemokraterna.se). Spännande!  Well, iallafall om du är en SEO-nörd.

Partiet Sverigedemokraterna hade även otur med att deras sajt hackades. Nikke har en mängd bloggposter som bevakar allt vad som hänt under resans gång om du vill läsa mer.

Problemen fortsätter för Sverigedemokraterna

Jag var kaxig och höll fast vid min åsikt att #1 var omöjligt i långa loppet även när Sverigedemokraterna.de tog förstaplatsen.  Jag fick dock äta upp det ganska länge eftersom partiet Sverigedemokraterna.se verkade ha satt sig i klistretordentligt. Mycket längre än vad de flesta trodde var möjligt (inklusive Nikke) De kom inte ens tillbaka i Google fastän de 90 dagarna hade gått sedan penaliseringen. Google brukar  “förlåta” en sajt med 90-dagarsintervaller om problemen städas upp.

Sverigedemokraterna.se kommer tillbaka

Idag kom alltså Sverigedemokraterna tillbaka på plats 1 OCH 2 med sina undersidor. Det betyder att Sverigedemokraterna.se är väldigt starka eftersom de “tävlar” med sidor som inte är optimala att tävla med.  Det betyder även att förstasidan, när den kommer tillbaka, kommer att vara oerhört mycket starkare. De syns alltså redan och kommer att cementera fast sig ännu mer när deras huvudsida kommer tillbaka.
Nu är väl ändå loppet kört?

Anledningen till att partiet Sverigedemokraterna tog tillbaka förstaplatsen

Man kan prata om relevans, man kan prata om Vital Ratings som jag nämnde i den första bloggposten (som i det här fallet inte var aktuellt) men i det här fallet kan vi nog förenkla hela historien och enbart snacka länkar. Länkar – och till viss del relevans. Länkar is the shit. Länkar är ungefär detsamma som en röst enligt Google. När många länkar pekar mot en sajt så betyder den att den är viktig. Förenklat. Om du är SEO-nörd vet du att det finns mer att säga om detta. Jag avstår.

Jämförelse av länkar

Så låt oss jämföra lite länkar och se varför det sket sig i slutändan. Länkar – den främsta anledningen som ska adderas till det faktum att partiet är mer relevant för sökningen “Sverigedemokraterna”.

Totalt antal länkar – jämförelse

(Klicka för störra bild)

Den främsta anledningen är alltså att partiet Sverigedemokraterna har enorm mycket fler länkar än Sverigedemokraterna.de totalt sätt. Både totalt antal länkar men den främsta anledningen är totalt antal länkar från unika domäner. Dessa är inte helt enkla att skrapa ihop. Partiet har en enorm fördel genom naturlig länktillväxt medan Sverigedemokraterna.de hela tiden måste jobba aktivt med länkbygge. De måste ha ett brinnande engagemang – inte bara för stunden utan i stort sett hela tiden.

Länktillväxt

(Klicka för större bild)

Partiet har med detta bevisligen en enorm fördel. De har haft en konstant länktillväxt ända sedan i mitten av 2007. Länktillväxten är helt naturlig och om du någon gång jobbat med lite shady metoder för att bygga länkar vet du att det oftast  inte brukar se i närheten så här fint ut. Eftersom det även länkas mycket till undersidor på sajten ser det ännu mer naturligt ut och att sajten innehåller viktig information.

Länktillväxten för Sverigedemokraterna.de är inte fy skam i jämförelse med andra. Och som sagt, de är duktiga men de kan aldrig hålla i långa loppet pga den oerhörda konkurrensfördelen som partiet har.

Hypotetisk fråga

“Varför syns partiet med sina undersidor och varför just dessa? Det borde väl inte länkas SÅ mycket till dessa att de anses värdefulla?

Min teori (utan att kolla upp länkfördelning på inbound links) är att det är en mix av detta:
1. Sidorna ligger på en sajt med högre auktoritet än Sverigedemokraterna.de
2. Sidorna är länkade sitewide.  Det finns många sidor som får naturliga länkar och därmed ges undersidorna god länkkraft även utan förstasida.
3. Förstasidan sprider länkkraft fastän den själv saknar förmåga att synas på det den optimeras för. Förutsättningarna att synas försämras men de är ändå inte helt förstörda.

Jag vill gärna att du skriver ner vad du tror. Något kan vi väl lära oss av historien och jag lade mest ner tid på att skriva snarare än att lägga ner tillräckligt med tid på forskning om detta.

Tags: Analys

Beräkna trafik för sökresultat 1-10 i Google

I den här bloggposten lär du dig att ta reda på vilken ungefärlig mängd trafik som du får (eller mister) om ditt sökord, som redan rankar topp 10,  ändrar ranking till godtycklig position 1-10 i Google.

Den här informationen är välkänd för alla som jobbar seriöst inom SEO. Dock tycker jag att   är värt att nämna iallafall eftersom det är så pass värdefull information om du råkat missa det.  Tanken är även att du som nybörjare ska kunna hänga med i fler diskussioner om sökordstrafik senare.

Steg 1 – Skaffa statistik

För att du enkelt ska kunna använda dig av denna metod någorlunda tillförlitligt krävs det att du redan rankar på förstasidan av Googles sökresultat för ett visst sökord. Du behöver även ett vettigt statistikprogram så att du vet hur många av dina besökare som kommer till din hemsida på ett visst sökord. Jag rekommenderar Google Analytics som är både bra och gratis.

Via Google Analytics vet jag att:

• antalet besökare som kom in på ordet “hemsida” till min sajt “Webbdesigna.se” under september månad 2009 var 752 stycken.
• 741 av besökarna kom via Google.

Utöver det så vet jag att min sajt varit stabil och legat på positon #2 i Google.se under samma månad vilket gör beräkningen pålitlig. Om din sida hoppar upp och ner på sökorden så får du försöka hitta ett kortare intervall och ta ett medelvärde på det.

Detta är fullt tillräckligt för en hyfsad beräkning.

Klickfördelning för topp 10-positioner i Google

År 2006 skedde en uppmärksammad skandal. Då läckte  nämligen AOL data för fler än 20 miljoner sökningar och  650 000 användare. Intressant nog använder AOL samma sökresultat som Google.

Position	Klickprocent	Klickprocent relativt #1	Klickprocent relativt ^
1.	42,13
2.	11,9	#1/3,5	#1/3,5
3.	8,50	#1/4,9	#2/1,4
4.	6,06	#1/6,9	#3/1,4
5.	4,92	#1/8,5	#4/1,2
6.	4,05	#1/10,4	#5/1,2
7.	3,41	#1/12,3	#6/1,2
8.	3,01	#1/14,0	#7/1,1
9.	2,85	#1/14,8	#8/1,05
10.	2,99	#1/14,1	#9/1,05

Steg 2: Beräkna trafikförändringar vid olika sökordspositioner (1-10)

Med tabellen ovan som hjälp är det  mycket enkelt att beräkna trafikförändringar förutsatt att du redan har en av positionerna.

Ex 1: Beräkna antalet besökare om jag lyckas ta position 1

Jämför bara med kolumnen “klickfrekvens relativt #1″ där du får värdet 3,5. Multiplicera besöksantalet under månaden med 3,5 (värde från nuvarande position 2) så får du det antal besökare som skulle hittat till mina sajt via ordet “hemsida” om den legat på position ett istället:

741 besökare (Google) x 3,5 = 2594

Resultat:

Ökning med 1853 besökare per månad
Ökning med 61,8 besökare/dag

Ex 2: Beräkna antalet besökare om jag tappar till position #4

Jämför med kolumnen “klickfrekvens relativt #1″ där du får värdet 3,5. Multiplicera besökasantalet med 3,5 för att få besöksantalet för position 1 och dividera sedan med 6,9 för att få besöksantalet med position #4:

(741 x 3,5) / 6,9  = 375 besökare

Resultat:

Minskning med 366 besökare per månad
Minskning med 61,8 besökare/dag

Så långt är det mycket enkla beräkningar. I någon kommande bloggpost har jag däremot tänkt att redovisa lite mer om metoder för att beräkna trafik där vi inte har någon egen data och måste förlita oss helt tilltjänster som exempelvis Google Keywords Suggestions. En betydligt knepigare och osäker metod för att göra trafikuppskattningar men absolut bättre än ingen trafikuppskattning alls.

Av: Simon Nyström

Tags: Google, Rankings, Sökordstrafik

Den ultimata guiden till effektiv on page-optimering

De instruktioner som du hittar nedanför lär dig en simpel men effektiv metod som jag själv använder mig av regelbundet för att skapa sidor som är korrekt optimerade för Googlebot utan att för den skull försämra läsupplevelsen. Det här är en av de saker som är viktiga om du strävar efter att synas med enkla medel utan att behöva plocka fram plånboken.

Att skriva en bra HTML title

Varför? En korrekt title tag  är den i särklass viktigaste parametern för att få en sida att ranka naturligt i sökmotorn vad gäller arbetet on-page. Dåligt skrivna titlar påverkar din ranking väldigt negativt medan en välskriven title många gånger kommer att få dina sidor att stiga bland sökresultaten med raketfart. När du optimerar för long tail keywords så är en välskriven title tag utan konkurrens det enklaste sättet att få styrka och relevans till sökordet och att få goda resultat.

En välskriven title ska använda något av dina viktigaste sökord som inledning, följt av något av andra viktiga sökord eller long tail keywords. Du ska INTE repetera ett visst ord för många gånger – använd istället utrymmet för att hitta andra passande sökord som beskriver innehållet. För många upprepningar av ett visst sökordsfragment kommer enbart att se spammigt ut och du missar också chansen till bra ranking för andra värdefulla long tails som du kanske inte ens tänkt på.

Title Tag-exempel:

Keyword-märkning
“HTML title tag -  Title Tags – Skriva Titlar”

Huvudsakligt sökord + mening

“HTML title tag – Lär Dig Skriva Title Tags på Bästa Sätt!”

 

Huvudsakligt sökord + long tail keyword med låg konkurrens + övriga beskrivande ord

“Html Title Tag - Effektiva Title Tags – Ranka, Google, Hemsida”

Många gånger är det bra att kombinera ett huvudsakligt sökord med long tails som kanske inte driver så mycket trafik men som ändå är konverterande. På så sätt genererar du lite pengar från de enkla sökorden samtidigt som du jobbar dig uppåt mot de sökord som är viktigast för din business vad gäller trafik och konvertering.

Google kan klara av 65 stycken bokstäver och ibland ännu några fler, men det innebär inte att du absolut MÅSTE använda 65 bokstäver. Om du inte hittar många sökord som passar din titel – se hellre till att hålla den kort. Korta titlar är många gånger mer effektiva när det gäller att ranka bra på sökordet och är dessutom ganska snygga i sin enkelhet.

Jag provade att knappa lite javascript och byggde ett verktyg för title tags och descriptions som du kan ha hjälp av om du vill se hur din sida kommer att se ut vid en listning i Google.

Skriva artikeltext

Regel nummer ett att följa när det gäller on page SEO är att inte trycka in en massa sökord bara för sakens skull. Det är en gammal och förlegad spamteknik som tursamt nog inte längre hjälper. Finns det något värre än texter som uppenbart enbart skrivits av SEO-skäl? Inte i min värld iallafall.

Dina artiklar ska, även om du följer alla tips som du hittar i den här bloggposten, vara välskrivna och läsbara. Faktum är ju att du faktiskt följer Google riktlinjer på ett bra sätt när du strukturerar upp innehållet och är tydlig så länge som du ser till att innehållet håller hög kvalitet. De viktigaste sökorden ska naturligtvis finnas med i artikeln men förmodligen  inte alla sökord som du önskar synas på.  Att ha hög relevans till sökorden betyder  inte nödvändigtvis att de alla behöver finnas i artikeltexten som kompletta sökord. Därför kommer vi nu in på fragment.

Sökord och sökordsfragment

Antalet sökord som du kan rymma i en artikel utan att det blir konstigt, dåligt, avskyvärt…ja dvs tvärtemot det vill uppnå beror givetvis på artikeltextens längd. Om du bara skriver en kortare introduktion är det förmodligen inte lämpligt att lägga in mer än kanske 3 sökord. Detta varierar givetvis beroende på sökordets längd. Kortare sökord är självfallet även enklare att få in i texten. Det viktigaste är att dina absolut viktigaste sökor ryms utan att förstöra upplevelsen för dina läsare. Resten kan anpassas med sökordsfragment.

Låt säga att vi vill att din sida ska vara relevant till dessa sökord (huvudsökord understrukna):

- Optimera för Sökord
- Ranka på sökord
- Sökord optimering
- On page optimering
- Bättre ranking på sökord
- Google sökord ranking
- Synas på sökord
- Bästa sökorden

Vi har då dessa fragment:

- Optimera
- Sökord
- Ranka
- Optimering
- On page
- Bättre
- Ranking
- Google
- Bästa
- Sökorden

Det bästa är att låta introduktionen till din text innehålla de viktigaste sökorden som i exemplet nedan:

“I den här artikeln lär du dig hur du ökar dina chanser att ranka på sökord som är relevanta för din sidas innehåll.  10 tips hjälper dig att enkelt optimera för sökord på ett sätt som inte sänker kvaliten på vare sig innehållet eller läsbarheten.”

Det där är faktiskt fullt tillräckligt för att ha en bra och relevant inledning. Resten av texten skrivs med samma metod, med skillnaden att det ryms fler sökord utan att det blir krystat.

När du känner att det är stopp och att texten blir dålig och ansträngd – SLUTA DIREKT! Bra innehåll är mer värt än ett extra sökord. Försvinner förtroendet för din sida så försvinner din framtida ranking också. Undantag finns dock alltid, men mitt råd till dig är att hålla dig till ärlig och korrekt SEO av hög kvalité.

Till sist: Krydda med lite sökordsfragment i hela texten så att alla sökord ingår. Fragmenten skapar relevans även om sökorden inte är kompletta.

Skriva rubriker

Rubrikerna H1 och H2 är de enda rubrikerna som är viktiga vad gäller rent SEO-mässiga skäl, men detta är inget hinder  för att använda h3, h4, h5, och h6 om du känner för det. Räkna bara inte med att de “mindre rubrikerna” ska ha någon större inverkan på rankingen. De är lika mycket värda som vanlig text.

H1 är huvudrubriken som ges mest vikt av Google. H2 ges också lite mer vikt men denna rubrik är viktigare för andra sökmotorer som exempelvis Bing. Använd båda för att vara säker.

! Är du kär i för många sökord? Försök då att sprida de viktigaste sökorden mellan HTML title och rubriker. Fyll sedan i med mindre viktiga sökord i artikeltexten!

Återigen: Låt  inte din optimering påverka läsbarheten. Den mest synliga rubriken bör vara h1 och om en besökare klickar på en  site wide-länk som säger “Optimera din hemsida”  så förväntar sig han eller hon att se en rubrik  som är någotsånär lik “Optimera din hemsida” och inget annat strunt som du har lagt dit för optimeringens skull.

Lägga till meta description

Meta description har ingen betydelse alls vad gäller ranking, men däremot spelar det roll när det gäller det första intrycket för dina besökare. Meta description är för den som inte redan vet det den text som presenteras nedanför titeln bland sökresultaten. Den ska komplettera titeln, vara lockande skriven och vara en perfekt beskrivning av innehållet på sidan.

Att använda dina sökord i titeln är givetvis ändå en bra idé så länge som du inte överdriver. Du lägger  inte till dem för att få bättre ranking utan snarare för att övertyga användaren och dra uppmärksamheten till sig. Sökorden kommer att bli markerade i fet stil vilket ger lite extra uppmärksamhet. En bra text är allt meta description handlar om!

Slutord

Kommer du att ranka nu när du gjort alla dessa anpassningar? Nej, det är inte riktigt så enkelt.  Om du rankar eller ej beror på konkurrensen inom det ämnet. Om du skriver en artikel om ett ämne utan konkurrens så kommer du nästan garanterat att ranka i toppen bara du ser till att din sida blir indexerad, medan mer konkurrensutsatta områden behöver mer styrka än bara en optimerad sida för att synas.

En sak gäller dock fortfarande: Din hemsida är optimerad och har därmed de viktiga grundförutsättningarna för att synas bland sökresultaten.  Att vara optimerad och att verkligen ranka är helt skilda saker.

Av: Simon Nyström

Tags: Onpage SEO